Los demócratas pueden sobrestimar el prejuicio republicano en las elecciones

¿Son los votantes republicanos tan cerrados en sus decisiones electorales como creen los demócratas?

En un artículo reciente, los autores (Mercier, Celniker y Shariff, 2020) describen tres estudios empíricos que examinan las estimaciones de los demócratas de que los republicanos estarían dispuestos a votar por candidatos de diferentes categorías demográficas. Los estudios examinaron varias hipótesis interesantes sobre las creencias de los demócratas sobre los prejuicios republicanos, así como sobre cómo las creencias sobre prejuicios específicos se relacionaban con las creencias de los demócratas sobre la elegibilidad de su candidato favorito.

Esta no es una revisión exhaustiva de sus hallazgos. Hubo muchas hipótesis específicas con respecto a las estimaciones demócratas de los candidatos demócratas de diferentes categorías que no discuto aquí. Por ejemplo, los autores probaron la elegibilidad percibida entre los demócratas de personas de categorías demográficas específicas y las percepciones de los demócratas sobre Elizabeth Warren, Bernie Sanders y Pete Buttigieg. En esta publicación, describo algunos de los hallazgos que me resultaron más interesantes.

El artículo se publicó en línea antes de su inclusión en una revista y aún no ha sido revisado formalmente por pares. Como siempre, animo a los lectores a leer el artículo original completo ellos mismos y formarse sus propias opiniones sobre los datos, y explorar los resultados que no discuto aquí.

Los datos para el Estudio 1 se obtuvieron de una muestra en línea de 728 participantes (76% blancos, 13% negros, 7% hispanos, 6% asiáticos del este; 56% hombres, 44% mujeres; edad promedio 35,75). Se preguntó a los participantes sobre su disposición a votar por candidatos políticos de varios grupos demográficos y sus estimaciones de cómo los demócratas, republicanos y todos los estadounidenses responderían a las mismas preguntas (en una escala de 0 a 100%). Había 369 demócratas, 175 republicanos y 167 independientes en la muestra.

Como base para comparar las estimaciones de los participantes, los investigadores utilizaron datos de una encuesta nacional de Gallup que mostraba estimaciones de la disposición a votar por una categoría demográfica en particular. Los datos nacionales de Gallup habían mostrado previamente que los republicanos dijeron que estaban más dispuestos a votar por los siguientes grupos: católicos (97%), negros (94%), judíos (94%), hispanos (92%), evangélicos (92%). , o una mujer (90%).

En promedio, los demócratas de la muestra desestimaron muchas categorías. Esto incluye estimaciones demócratas promedio que los republicanos indicarían su voluntad de votar por un candidato que sea católico (70%), negro (40%), judío (45%), hispano (37%), evangélico (76%) o un mujer (43%).

Los datos nacionales de Gallup habían mostrado previamente que, según se informa, los republicanos estaban menos dispuestos a votar por los siguientes grupos: socialista (19%), musulmán (38%) o ateo (42%). Los demócratas perdieron sustancialmente la marca en dos de estos tres, dado que el demócrata promedio estima que los republicanos indicarían su voluntad de votar por un candidato que sea musulmán (21%) o ateo (29%).

Por lo tanto, los demócratas sobreestimaron la respuesta negativa de los republicanos hacia las categorías de católicos, negros, judíos, hispanos, evangélicos y mujeres, con una evaluación particularmente incorrecta del sesgo republicano contra los hispanos. Ese es un concepto erróneo interesante de los republicanos dado que los candidatos hispanos Marco Rubio y Ted Cruz fueron dos de los principales retadores en las primarias presidenciales republicanas de 2016.

Los demócratas también sobreestimaron el rechazo republicano a un candidato musulmán o ateo. Además, los demócratas sobrestimaron cuántos republicanos estarían dispuestos a votar por un candidato de más de 70 años o un socialista. Dado que los tres principales contendientes para las nominaciones demócratas y republicanas tienen más de 70 años (Biden, Sanders, Trump), como socialista, Sanders puede tener más que perder en términos de elegibilidad nacional. Los datos adicionales del Estudio 1 mostraron que los republicanos fueron más precisos al predecir la voluntad demócrata de votar por los candidatos que las predicciones demócratas de su propio partido. Esto podría deberse a que los republicanos están más en sintonía con las divisiones actuales en el Partido Demócrata que los demócratas al hacer sus estimaciones.

Los datos para el Estudio 2 se recopilaron en enero de 2020 a partir de una muestra en línea de 597 participantes. Solo encuestó a demócratas y agregó preguntas sobre cuánto contacto tiene el participante con los republicanos. Para mí, el hallazgo más interesante del Estudio 2 fue que cuanto más contacto regular tenían los participantes demócratas con los republicanos, más precisas eran sus estimaciones sobre la disposición de los republicanos a votar por un candidato de un grupo demográfico en particular. Este resultado parece subrayar la necesidad de salir de nuestras cámaras de eco y hablar entre nosotros.

Los datos para el Estudio 3 se recopilaron en febrero de 2020 a partir de una muestra en línea de 930 participantes. Era lo mismo que el Estudio 2, excepto que tenía una manipulación experimental: los participantes recibieron información de tasa base sobre el porcentaje real de estadounidenses dispuestos a votar por un candidato de un grupo demográfico en particular o no se les proporcionó dicha información. El hecho de contar con datos de tasa base llevó a los demócratas a estimar una mayor elegibilidad de un candidato ateo, negro, mujer, gay, hispano, judío o musulmán, y una menor elegibilidad de un candidato católico, evangélico, cristiano, socialista o musulmán. mayores de 70 años.

Conclusiones

Los autores de la investigación revisada realizaron tres estudios que muestran cómo los demócratas perciben a los republicanos y brindan información sobre cómo la elegibilidad, las actitudes hacia los grupos y las actitudes percibidas de los demás hacia los grupos pueden influir en el apoyo de una persona a un candidato en particular. Es apropiado que los estrategas políticos utilicen esta ciencia psicológica para determinar sus estrategias. Lo más importante es que brinda a los investigadores básicos en ciencia psicológica una idea de cómo las actitudes influyen en el clima político actual.