Víctimas de violación y mercado matrimonial

Esta ha sido una semana de preguntas sobre la violación. El Dr. Phil comenzó todo preguntando a sus seguidores su opinión sobre tener sexo con chicas borrachas. Esto alentó a muchos a cuestionar qué (o, si) podría haber estado pensando cuando insinuó que la aceptabilidad de tener relaciones sexuales con mujeres adolescentes borrachas estaba sujeta a debate. Esa respuesta llevó a Tracy Clark-Flory de Salon a hacer toda una serie de preguntas; preguntas importantes sobre cómo pensamos sobre la violación, muchas de las cuales no tienen respuestas claras.

También tengo una pregunta sobre la violación. La mía es una pregunta que, creo, podría ser respondida por un investigador emprendedor que estuviera dispuesto a tomarse el tiempo para buscar y considerar la evidencia empírica. Por el momento, es solo una pregunta sin una respuesta clara. Pero creo que vale la pena preguntarlo.

Aquí está la pregunta: ¿La evaluación del daño infligido a una víctima de violación es una función de su valor percibido en el mercado del matrimonio (es decir, su valor para los hombres) en el momento de la violación?

O, una hipótesis más específica, empíricamente comprobable: ¿Los jueces dictan sentencias más severas cuando la víctima de la violación es una mujer que se cree que tuvo buenas perspectivas de mercado matrimonial en el momento de la violación en comparación con una que se cree que tuvo un matrimonio precario? perspectivas del mercado en el momento de la violación.

Y es una pregunta importante, ya que si el daño se evalúa de esta manera, sugiere la creencia de que las mujeres que han sido violadas son “bienes dañados”, que los hombres los evaluarán como de menor valor en el mercado del matrimonio.

Aquí hay cuatro ejemplos en los que veo una posibilidad de que la posición de una mujer en el mercado matrimonial en el momento de su violación sea considerada al evaluar el daño que ha sufrido.

En general, se cree que las mujeres que demuestran castidad tienen un valor más alto en el mercado matrimonial que las mujeres que no la tienen; las vírgenes tienen una mayor demanda y, como resultado, tienen la oportunidad de casarse en mejores condiciones que las mujeres que no son vírgenes.

¿El alto valor de la castidad en los mercados matrimoniales lleva a la conclusión de que las víctimas de violación que son castas han sufrido más daño que las mujeres que han tenido parejas sexuales anteriores? O, en términos más generales, ¿las mujeres que han tenido pocas parejas sexuales han sufrido más daño que las mujeres que han tenido muchas?

Se percibe que las trabajadoras sexuales tienen un valor bajo en la mayoría de los mercados matrimoniales; tienen poca demanda y, por lo tanto, cuando se casan, generalmente se casan en peores condiciones que las mujeres en otras ocupaciones. Al evaluar el daño de la violación, ¿se percibe que a las trabajadoras sexuales se les ha hecho menos daño que a otras mujeres que, de lo contrario, podrían haberlo hecho mejor en el mercado del matrimonio?

Esta teoría del mercado matrimonial podría explicar la creencia persistente de que la violación por parte de un cónyuge es menos dañina que la violación por parte de otro hombre si creemos que una mujer que ha sido violada por su marido no experimentará ningún cambio de valor para ese marido y que una mujer casada quien es violada por otro hombre experimentará una disminución de valor para su esposo.

Las mujeres afroamericanas buscan mercados mucho más difíciles que las mujeres de cualquier otra raza; es mucho menos probable que se casen en algún momento de sus vidas. ¿La creencia de que una víctima de violación negra tenía peores perspectivas de mercado matrimonial en el momento de la violación se traduce en una evaluación de que ha experimentado menos daño que una mujer blanca que tenía más probabilidades de casarse?

Espero que sea obvio que cuando planteo estas preguntas no estoy sugiriendo que esta es la forma en que debería Piense en el daño causado por la violación. Me pregunto si esta es la forma en que hacer Piense en el daño. Porque si lo hacemos, si sopesamos el valor de una mujer en el mercado matrimonial en el momento en que es violada, creo que merece una discusión seria sobre las percepciones sociales del valor de una víctima de violación en el mercado matrimonial.