Por qué los republicanos no quieren casarse con demócratas

La semana pasada, surgieron algunos datos sorprendentes en la blogósfera política, que muestran que el matrimonio entre partidos se ha vuelto cada vez más mal visto en ambos lados del pasillo, pero más aún en el lado republicano. Los datos provienen de un artículo del académico de comunicaciones de Stanford Shanto Iyengar y sus colegas, pero Kevin Drum les dio una forma visual sorprendente:

Bueno, ¿qué tal una explicación psicológica?

En primer lugar, es evidente que los partidos están mucho más polarizados que antes. Entonces, los partidarios de ambos lados simplemente se sienten más negativos entre sí que en, digamos, 1970.

Pero por qué Estamos tan polarizados, y lo que es más importante para nuestros propósitos aquí, ¿por qué esta polarización se extendería a cuestiones no políticas, como si su querida hija se casa con un demócrata?

Simple: como explico en El cerebro republicano , los partidos están más polarizados porque están mejor ordenados psicológicamente de lo que solían estar. En otras palabras, los republicanos son cada vez más similares psicológicamente entre sí, y también lo son los demócratas, incluso cuando los dos grupos también son cada vez más diferentes entre sí . Y por lo tanto, las diferencias entre demócratas y republicanos no son solo ideológicas, están profundamente arraigadas en la personalidad, los valores y las necesidades psicológicas. No están realmente pensados ​​ni son racionales; más bien, son sintió en el centro mismo de nuestro ser.

Esta es la consecuencia general de lo que se llama la "Estrategia del Sur" de Richard Nixon, que gradualmente seleccionó los estados del Sur y del Sun Belt para el Partido Republicano, y movió a muchos demócratas leales desde hace mucho tiempo a la columna republicana. Eso incluyó a muchos cristianos conservadores que se convirtieron en "demócratas de Reagan" y luego, gradualmente, en la "derecha religiosa". Se movilizaron políticamente en torno a cuestiones de guerra cultural, como los derechos de la mujer, la oración en las escuelas, la raza, etc. Este cisma cultural y de valores es, a grandes rasgos, el legado de los años sesenta.

Como han demostrado los politólogos Marc Hetherington y Jonathan Weiler, esto ha llevado a que los partidos estén cada vez más divididos por algo llamado autoritarismo psicológico. Los republicanos son cada vez más autoritarios: anhelan la certeza, se inclinan a ver el mundo en términos de blanco y negro, o estás conmigo o estás en mi contra, y los demócratas son cada vez más lo contrario.

Y, por supuesto, esto se filtra en todo , porque si eres autoritario ... bueno, una cosa que no es muy probable que seas es abierto a nuevas experiencias. En otras palabras, es probable que obtenga una puntuación relativamente más baja en el rasgo de personalidad de Apertura, uno de los Cinco Grandes. Y sabemos que un factor clave sobre la apertura es que, bueno, las personas abiertas tienden a salir y casarse con otras personas abiertas, y viceversa. Como lo expresaron los psicólogos de la personalidad Robert McCrae y Sutin:

Ya sean solteros, novios o casados, las personas tienen una buena idea de lo que quieren en su pareja ideal, alguien como ellos, particularmente en Openness. Al contemplar la pareja ideal, las personas solteras prefieren parejas que se les parezcan mucho en Apertura, con Amabilidad y Extraversión en un distante segundo y tercer lugar, respectivamente ...

Y, por supuesto, esto tiene sentido: quieres casarte con alguien con valores similares, alguien que escriba poesía como tú, que aprecie a los Beatles como tú, a quien le guste pasar el rato en cafeterías como tú. De hecho, McCrae y Sutin añaden con bastante indiferencia que el "apareamiento político assortivo" es una especie de conclusión pasada:

Recientemente, McCrae y sus colegas (en prensa) analizaron la similitud de rasgos utilizando tanto los autoinformes como las calificaciones de personalidad del cónyuge en parejas casadas en cuatro culturas, controlando estos posibles sesgos. De acuerdo con investigaciones anteriores, las correlaciones de similitud para los dominios amplios fueron generalmente modestas y Apertura tuvo la correlación más grande (media r para Apertura en las tres culturas = .22). Los análisis a nivel de facetas revelaron que las parejas se unieron en algunos aspectos de la apertura más que en otros. En las diferentes culturas, Apertura a los valores mostró consistentemente la mayor evidencia de similitud de rasgos: los liberales buscan a otros liberales, mientras que los conservadores buscan a otros conservadores.

Y, podríamos agregar, las parejas liberales crían más pequeños liberales, y las parejas conservadoras crían más pequeños conservadores. Y el ciclo continúa.

Esto es cierto en todas las culturas, según McCrae y Sutin. Pero es cada vez más duro en los Estados Unidos, debido a nuestro creciente nivel de política y psicológico -polarización.

Pero eso todavía no responde a la pregunta: ¿Por qué los republicanos desaprueban un poco los matrimonios entre partidos? más que los demócratas?

Bueno, la diferencia probablemente esté relacionada de nuevo con la apertura: las personas abiertas están más dispuestas a probar cosas diferentes y nuevas, las personas cerradas no lo están, pero también, creo, con datos interesantes sobre el tribalismo político de Jonathan Haidt y sus colegas. Esta investigación muestra que los conservadores, más que los liberales, perciben una fuerte distinción entre el grupo interno y externo, los que forman parte del equipo o unidad y los que no lo son. Como puede ver en esta figura, este es uno de los varios "fundamentos morales" en los que los conservadores responden con más fuerza que los liberales o los libertarios: