¿Matará de nuevo?

Recientemente, Catherine May Wood fue liberada de una prisión federal en Florida, después de haber cumplido su condena por participar en cinco asesinatos en el centro de cuidado de ancianos Alpine Manor en Michigan. A los 57 años, es una de las raras asesinas en serie a las que se le permite volver a la sociedad.

Mucha gente está indignada y hace una pregunta clave: ¿Ella lo volverá a hacer?

El sargento jubilado del Departamento de Policía de Walker. Roger Kaliniak, quien investigó a Wood, se encuentra entre los que creen que sigue siendo peligrosa. "Es una asesina en serie y podría volver a hacerlo", dijo a los periodistas, "y la mayoría lo hace".

Pero su valoración es demasiado amplia. Los asesinos en serie son más diversos en sus motivos y comportamiento de lo que permiten sus comentarios. La probabilidad de peligro futuro, en este caso, está más relacionada con la dinámica del equipo que con los participantes individuales. No todos los que mataron como parte de un equipo criminal habrían cometido este acto si nunca hubieran conocido a la otra persona.

Veamos lo que pasó.

Según Wood, cuya historia se convirtió en el principal registro legal, fue Gwendolyn Graham, su compañera, quien abordó el tema del asesinato. Wood describió cómo se habían sentido atraídos sexualmente el uno por el otro y cómo habían practicado la asfixia sexual para alcanzar mayores orgasmos. Sus juegos sexuales incluían imágenes de crueldad. Solo hablar de asesinato, dijo, los excitó. Finalmente, decidieron hacerlo. Jugarían el juego M-U-R-D-E-R.

Funcionó así: la instalación, donde trabajaban estos dos, utilizó un libro para registrar los nombres de los pacientes que habían muerto o fueron dados de alta. Wood y Graham planearon matar a los pacientes en un orden particular para que la primera inicial de los apellidos de seis pacientes, cuando se leyera en la página, deletreara ASESINATO. Sería su broma secreta. En enero de 1987 comenzaron.

Sin embargo, el juego resultó demasiado complicado, por lo que seleccionaron a los pacientes que serían más fáciles de matar sin ser descubiertos, como los que padecían demencia. Wood afirmó que se mantuvo alerta mientras Graham sofocaba a las víctimas. Pero cuando Graham presionó a Wood para que asumiera un papel más activo en los asesinatos, ella se resistió.

Su relación terminó cuando Graham dejó el estado. Finalmente, fueron capturados y Wood se volvió contra Graham en un acuerdo de culpabilidad, aunque algunos que conocían a Wood creían cobertizo sido el cerebro. Kaliniak pensó que sí entonces, y aparentemente todavía lo piensa. (Sus declaraciones se pueden encontrar en un relato de crímenes reales, Por siempre y cinco días .)

Más del 20 por ciento de los escenarios de asesinatos en serie involucran equipos, dice el criminólogo Eric W. Hickey. Analizó las tendencias de más de 500 asesinos en serie desde el siglo XIX hasta 2011. La mayoría de los equipos, descubrió, involucran solo a dos delincuentes, y rara vez son solo mujeres. Sin embargo, no importa el maquillaje, la dinámica se desarrolla. "Sin excepción", afirma Hickey, "cada grupo de delincuentes tenía una persona que mantenía el control psicológicamente".

El ex psicólogo de la prisión Al Carlisle estuvo de acuerdo. “La relación entre un asesino dominante y su seguidor servil se caracteriza por una fuerte codependencia. La persona dominante necesita la lealtad total de un seguidor para validarse a sí mismo. El seguidor servil necesita el poder y la autoridad de la persona dominante, por lo que intenta convertirse en la sombra de esa persona y reflejar las creencias y la ética de la persona dominante. Cada uno encuentra la justificación del otro ".

Parejas asesinas en equipo como Graham y Wood, sobre las que escribí aquí, Sigue un patrón común: dos personas se encuentran, sienten una fuerte atracción y establecen una familiaridad íntima que incluye fantasías sexuales, incluso violentas. Cuando se erotiza, este vínculo fomenta la actuación.

Si los socios cometen un crimen violento sin ser atrapados, se vuelven más audaces. Ahora tienen un secreto que les brinda placer mutuo. Esto aumenta la probabilidad de que lo intenten de nuevo. Haciendo esto juntos disminuye la responsabilidad de cada uno, y pueden reforzar el placer que obtienen mientras minimizan la culpa o el miedo al arresto. El aspecto del equipo influye en la motivación.

El 20 de septiembre de 1989, el jurado condenó a Graham por cinco cargos de asesinato en primer grado y un cargo de conspiración para cometer asesinato. Recibió seis cadenas perpetuas, sin posibilidad de libertad condicional. El papel de Wood se redujo a "vigía ocasional". Se declaró culpable de asesinato en segundo grado y recibió una sentencia de 20 a 40 años.

A lo largo de los años, Wood fue puesta en libertad varias veces, pero la Junta de Libertad Condicional de Michigan lo negó, y descubrió que le faltaba remordimiento y aún era un peligro potencial.Las familias de las víctimas se han manifestado bastante en contra de cualquier liberación anticipada. Sin embargo, la aprobación se otorgó en 2018 y Wood ya está disponible.

Entonces, ¿volverá a matar? ¿Cuáles son las posibilidades? Necesitamos considerar las circunstancias.

Debido a que el papel de Wood sigue sin estar claro, ¿fue ella la verdadera mente maestra o simplemente una cómplice obediente? - Es difícil evaluar la amenaza potencial.

Sin embargo, Wood es mucho mayor ahora, ha estado en prisión durante tres décadas y podría darse cuenta de que mantener un perfil bajo le servirá mejor que otra ronda de actividad criminal. Incluso si ella fuera la mente maestra, el análisis de probabilidad sugiere que para que se desarrolle la misma dinámica motivacional, necesitaría una pareja íntima con deseos similares y necesitaría víctimas de fácil acceso. Ella tiene restricciones de libertad condicional por ahora que prohíben esto último, y es demasiado destacada para encontrar trabajo en centros de salud incluso después de que se levanten estas restricciones. Puede que carezca de remordimientos, pero eso no es suficiente para motivar el asesinato. Por lo tanto, es probable que la amenaza de reincidencia sea baja.

Ramsland, K. (julio de 2014). Cómplices. Psicología Hoy.

Cauffiel, L. (1997). Forever And Five Days: La escalofriante historia real de amor, traición y asesinato en serie en Grand Rapids Michigan. Nueva York: Pinnacle.