Acecho de pandillas: conspiración, engaño y creencia compartida

Contenido

• ¿Teoría de la conspiración o engaño?
• Paranoia compartida

"Paranoia, te destruyen." —Destroyer, The Kinks

Nota: Esta es la Parte 2 de una serie de tres sobre "acecho entre pandillas".

¿Teoría de la conspiración o engaño?

¿El acecho de pandillas, la creencia de que existe un esfuerzo coordinado para vigilar, acosar y controlar las mentes de miles de personas en todo el mundo, es una teoría de la conspiración, un engaño o algo más? En la parte 1 de esta publicación, “Acecho de pandillas: ¿acoso en la vida real o paranoia en los libros de texto? ”, Discutí la evidencia de que el fenómeno se explica mejor como un ejemplo de libro de texto de un delirio paranoico. Si aún no lo ha leído, hágalo ahora.

Aquí, en la Parte 2, haré una inmersión más profunda, examinando la intersección de las teorías de la conspiración y los delirios compartidos en la era de Internet.

Para empezar, analicemos la diferencia entre un engaño y una teoría de la conspiración. En mi trabajo académico, he definido un engaño como “una creencia que se contradice con evidencia objetiva o que está en desacuerdo con lo que la mayoría de la gente cree y que es típicamente preocupante, sostenida con una convicción extrema e inexpugnable, e influye en el comportamiento de uno de manera significativa. la licenciatura." ¹ Me gusta definir las teorías de la conspiración como creencias que "rechazan el relato autorizado de la realidad a favor de algún complot que involucra a un grupo de personas con intenciones malévolas que se mantiene deliberadamente en secreto para el público". ²

Tanto los delirios como las teorías de la conspiración se pueden sostener con diversos grados de convicción, pero generalmente se sostienen con niveles muy altos que no están justificados por evidencia objetiva. Y aunque en ocasiones ambos resultan ser ciertos, dejan de ser considerados delirios o teorías de la conspiración cuando ese es el caso.

Determinar si una creencia es un engaño depende de un juicio de probabilidad sobre lo que es verdadero o plausible. Dado que es imposible juzgar la verdad sobre ciertas preguntas desconcertantes sobre la naturaleza del universo o la existencia humana, y porque tener fe en varias explicaciones no probadas es claramente normal, la definición de delirio de la psiquiatría excluye las creencias sancionadas culturalmente, como los credos religiosos.

De hecho, los delirios que son evidencia de una enfermedad mental no suelen compartirse porque normalmente no se pueden compartir. A menudo, esto depende de un componente autorreferencial de la creencia; por ejemplo, es fácil encontrar personas que comparten la creencia de que Dios puede hablar con la gente o que habrá una segunda venida de Cristo, pero es mucho más difícil encontrar personas que creen. que Dios te ha dicho que eres el Mesías. Aquí radica una distinción crucial entre los delirios y las teorías de la conspiración: los delirios a menudo contienen un componente autorreferencial que involucra al creyente, mientras que las teorías de la conspiración generalmente no lo tienen.

En ese sentido, el acecho de pandillas es en parte teoría de la conspiración (la creencia general de que existe un esfuerzo encubierto y coordinado para vigilar, acosar y controlar a las personas en todo el mundo) y delirio paranoico (la creencia más específica de que le está sucediendo a uno mismo). La parte de la teoría de la conspiración del acecho de pandillas es compartida por muchas personas con varios niveles de convicción, mientras que la parte delirante se comparte solo entre aquellos pocos que están convencidos de que les está sucediendo (por ejemplo, porque las personas paranoicas creen que están siendo atacadas, aceptan que otros también lo son).

Paranoia compartida

Aquí es donde las cosas se complican. Por definición, se supone que los delirios no deben compartirse, excepto que es bien sabido que a veces lo son. Históricamente, esto se ha descrito como " folie à deux "(Francés para" locura de dos ") o más recientemente," trastorno psicótico compartido "antes de que el diagnóstico se eliminó en la quinta edición de la Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (DSM-5) . Tradicionalmente, los delirios compartidos se han entendido como el resultado de un individuo dominante con creencias delirantes que convence a un subordinado de que las creencias son verdaderas, ya sea en una relación entre dos personas (p. Ej., Padre-hijo, esposo-esposa, etc.) o en una relación más amplia. grupo (por ejemplo, líder de "culto", seguidor de "culto"). Por supuesto, si los delirios se pueden compartir hasta cierto punto, deja sin respuesta la pregunta de cuántas personas se necesitan para compartir un delirio para que deje de convertirse en un delirio.

Este enigma se ha vuelto más desafiante en la era de Internet, como comenté en una publicación anterior, “¿Internet promueve el pensamiento delirante? ”:

“Hace cien años, podías buscar en una ciudad entera y aún así no encontrar a nadie que aceptara tus creencias poco convencionales. Pero en estos días puedes buscar en todo el planeta con el simple clic de un botón, lo que aumenta enormemente tus posibilidades de encontrar soporte ".

En otras palabras, Internet ha hecho que sea infinitamente más fácil encontrar personas que puedan compartir, o afirmar compartir, incluso las creencias más poco convencionales. Y puede que no haya mejor ejemplo de esto que el acoso de pandillas, donde los autodenominados "individuos objetivo" o "TI" han encontrado un refugio en línea del estigma social entre personas de ideas afines con las que comparten experiencias comunes, proporcionando "evidencia" de que sus experiencias son "reales". Una encuesta fenomenológica reciente sobre el acoso de pandillas proporciona una ilustración sorprendente de cómo la gran mayoría de la información sobre el acoso de pandillas existe en línea, a menudo en forma de experiencias subjetivas en contraposición al análisis objetivo:

"... el fenómeno de acoso de pandillas ... parece ser relativamente común. Sin embargo, solo pudimos encontrar un estudio empírico sobre el acoso de grupos o pandillas en la literatura publicada. Por el contrario, una búsqueda en Google de" acoso de pandillas "produjo 7.550.000 'visitas' ".³

De manera reveladora, cuando se compararon los resultados de la encuesta de 2020 con los de una muestra anterior de 2015, los encuestados informaron una mayor frecuencia de creer que el acecho de pandillas era parte de una conspiración global que está siendo "encubierta" por el "establecimiento". Es muy posible que estas diferencias reflejen la explosión de relatos en línea sobre el acoso de pandillas durante los últimos 5 años, así como la proliferación de otras teorías de conspiración durante un período de creciente desconfianza. De hecho, los encuestados recientes sobre el acecho de pandillas también tenían más probabilidades que los de 2015 de informar que encontraron apoyo en línea, mientras que, de manera contradictoria, más Probablemente se sienta aislado y solo.

Como mencioné en una publicación de blog anterior ("¿Son los 'grupos de escuchar voces' una ayuda o un daño?"), Los grupos de apoyo, ya sea en persona o en línea, presentan una especie de dilema con respecto a las personas con síntomas psicóticos. Por un lado, las personas con alucinaciones o delirios pueden encontrar un apoyo valioso en Internet cuando no ha estado disponible de otra manera y cuando se niegan a buscar atención psiquiátrica. Pero, por otro lado, dicha validación también puede ser dañina, reforzando creencias falsas y mantener a las personas alejadas de intervenciones potencialmente útiles en forma de tratamiento real más allá del simple apoyo.

Un colega mío sugirió una analogía de alguien cuya bebida se ha salido de control pero encuentra apoyo y tranquilidad en un bar, lo que permite su adicción y le impide buscar la sobriedad a través de Alcohólicos Anónimos o atención psiquiátrica. Tengo otro ejemplo de la vida real: una vez traté a un paciente hospitalizado con esquizofrenia que estaba convencido de que los satélites del gobierno estaban atacando su cuerpo, causándole varios dolores y molestias. Se necesitó un esfuerzo de colaboración considerable para generar confianza para que él aceptara ver si los medicamentos podrían ayudar. Pero justo cuando había expresado su voluntad de hacerlo, se admitió a otro paciente que compartía creencias similares sobre los satélites en una sesión de terapia de grupo. Tan pronto como eso sucedió, mi paciente cambió de opinión y dijo: "Mira, yo supo ¡era real!"

Más allá de reforzando creencias delirantes y otros síntomas psicóticos, y mantener a las personas alejadas de una posible ayuda, otra posibilidad intrigante que podría ayudar a explicar el acoso de pandillas es que confundir la ficción con la realidad en Internet puede crear síntomas parecidos a la psicosis de novo .

Para obtener más información sobre esta posibilidad, lea la próxima entrega final de esta serie: "Acecho de pandillas: ¿un caso de histeria masiva?"

Lea las Partes 1 y 3 de esta serie sobre el "acecho de pandillas":

• "Acecho de pandillas: ¿acoso en la vida real o paranoia en los libros de texto?"
• "Acecho de pandillas: ¿un caso de histeria masiva?"